Светлана Бутова

А не поторопились ли мы отменить смертную казнь?

36 сообщений в этой теме

Очередная сводка криминальной хроники заставила уже не первый раз усомниться в справедливости наказания за преступления с человеческими жертвами. Когда слышишь, что какой-то явно не в своём уме юнец грабит человека и затем из страха быть наказанным убивает его, первая моя реакция такова - забравший жизнь - жить не должен. Суд же в лучшем случае даст пожизненный срок и за налоги обычных граждан такой недочеловек будет жить хоть и в тюрьме, но до конца своих дней. А теперь вопрос - а не поторопились ли мы отменить смертную казнь?

  • В тупике 1
  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всегда есть месту раскаянию в содеянном. А смертная казнь лишает человека покаяния и исправления даже такой страшной ошибки как убийство. Не мы даём человеку жизнь и не нам решать достоин человек жизни или нет. 

Да, наказывать обязательно нужно , но жизнь отбирать не стОит. 

Изменено пользователем Iriska
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды и Достижения

3 часа назад, Iriska сказал:

Всегда есть месту раскаянию в содеянном. А смертная казнь лишает человека покаяния и исправления даже такой страшной ошибки как убийство. Не мы даём человеку жизнь и не нам решать достоин человек жизни или нет. 

Да, наказывать обязательно нужно , но жизнь отбирать не стОит. 

 

Соглашусь с @Iriska. А кроме того, история знает много случаев, когда в преступлении обвинялся совершенно невиновный человек. А если при этом ему еще и смертную казнь "присудят", это ли не беда, которую уже не исправить? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды и Достижения

По моему мнению, пожизненное заключение-наказание равносильное смертной казни. Но при этом, практически каждый осуждённый на пожизненное, через 25 лет имеет право на помилование и освобождение. Очень хочется, чтобы комиссия которая принимает такие решения всегда оставалась беспристрастной. В тюрьме, почти каждый кается, но что будет на воле?!

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды и Достижения

В 06.11.2017 в 21:07, Светлана Бутова сказал:

А теперь вопрос - а не поторопились ли мы отменить смертную казнь?

Я в принципе со всем согласна, но человек неидеален, а значит он способен на ошибку даже  с точки зрения судей. Ведь сколько было уже примеров, когда невиновного сажали на электрический стул, когда свидетельские показания были против них. Кто готов на себя взять такую ответственность , лишить жизни невиновного. И уже по одной этой причине я буду против смертной казни даже самых страшных упырей.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды и Достижения

23 часа назад, Iriska сказал:

Всегда есть месту раскаянию в содеянном.

Осталось только спросить мнение родственников погибших - а нужно ли им раскаяние человека, убившего их близкого? Хорошо быть гуманистом за счёт горя другого, я не кровожадна, но за отнятую кем-то жизнь не готова была бы помиловать. 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Светлана Бутова сказал:

Осталось только спросить мнение родственников погибших - а нужно ли им раскаяние человека, убившего их близкого? Хорошо быть гуманистом за счёт горя другого, я не кровожадна, но за отнятую кем-то жизнь не готова была бы помиловать. 

 

Согласна с Вами, Светлана, - бывают такие ситуации, когда нет никаких сомнений в том, что именно этот человек совершил страшное злодеяние, отняв жизнь (много жизней!) у кого-то... И это подтверждено многочисленными свидетельскими показаниями потерпевших, например... И тогда у очень многих людей возникает естественное желание наказать этого злодея (отомстить ему!), - тоже отнять его жизнь!...

Но, я думаю, что любая смертная казнь стала бы самым легким наказанием для этого недочеловека (иначе не могу назвать того, кто осознанно идет на такое преступление). Уверена, что пожизненное заключение в одиночной камере - без каких-либо благ цивилизации, кроме элементарной сантехники, радиоприемника и книг духовного содержания типа библии - в этой камере; кроме коротких прогулок в уединенном от других заключенных месте,... - было бы вполне "достойным" для него наказанием... Пусть бы он так "жил" всю оставшуюся ему "жизнь"... 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды и Достижения

3 часа назад, Valdar сказал:

И тогда у очень многих людей возникает естественное желание наказать этого злодея (отомстить ему!), - тоже отнять его жизнь!...

Неотвратимое наказание за содеянное преступление не может быть желанием или нежеланием общества (и в его лице судей) быть применимым по отношению к преступнику, вина которого доказана. И вопрос только в равносильности вины и наказания. Жизнь, как правильно сказано, дана Господом и если некоторые берут на душу грех и лишают жизни другого, то почему же ему нужно позволять оставаться в живых и наказанием считать невозможность передвигаться на свободе и отсутствие некотрых благ? Все люди живут по-разному - кто с Мальдив не вылезает, а кто-то еле выживает, но при этом они оба живы и это не наказание фемиды одному из них. Абсолютно недопустимо ставить на весы лишение жизни и жизнь без комфорта и свободы. Речь о том, что наказание должно быть адекватным, за нарушение парковки - штраф, а за убийство - только смерть!

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Светлана Бутова сказал:

Жизнь, как правильно сказано, дана Господом и если некоторые берут на душу грех и лишают жизни другого, то почему же ему нужно позволять оставаться в живых и наказанием считать невозможность передвигаться на свободе и отсутствие некотрых благ

Да, оставлять жить убийц, так как вынося смертный приговор судьи (конечно, с позволения законов,  которые написали сами для себя люди) становятся убийцами. Или как можно назвать ? Карателями ? 

Есть же ещё неумышленные совершенные убийства , в состоянии аффекта , по не осторожности,   в целях защиты.  Как с такими быть людьми и как доказать их правоту в случайности произошедшего убийства, например , если не было свидетелей и случилось несчастье , когда люди были вдвоём. 

@Светлана Бутова , мне дважды приходило письмо о выборе меня в гражданский суд . Я понимаю , что участвовать в судебных разбирательствах не могу из-за своих личных принципов. Не хочу  никого обвинять и выносить какие-либо решения о виновности или невинности человека. 

15 часов назад, Светлана Бутова сказал:

Осталось только спросить мнение родственников погибших - а нужно ли им раскаяние человека, убившего их близкого? Хорошо быть гуманистом за счёт горя другого, я не кровожадна, но за отнятую кем-то жизнь не готова была бы помиловать. 

Конечно, смерть близкого человека для родственников это серьёзное испытание и не все могут выйти из ужасного состояния тоски и печали. Действительно, некоторые родственники требуют смертельное наказание для убийцы.  

НО, человеческое  милосердие ( даже к убийце )  должно быть выше, чем желание казалось бы справедливого возмездия "око за око, зуб за зуб" . Так учит нас христианская религия , а точнее православие.  

Не могу себя отнести к абсолютно верующим людям , я только на пути к этому. Но во всех трудных и спорных  жизненных ситуациях я стараюсь опираться на православие.  И знаете , Господь помогает.  Именно так , потихоньку убеждаясь на личном иногда и плачевном опыте в существовании  Бога, я иду к вере. 

пожалуйста , не считайте мой комментарий проповедью или привлечением в религию.  Это просто моё мнение по теме. :D

 

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды и Достижения

3 часа назад, Светлана Бутова сказал:

Речь о том, что наказание должно быть адекватным, за нарушение парковки - штраф, а за убийство - только смерть!

 

Ну, лишите вы жизни каких-то отмороженных исламских террористов, которые по какому-то недоразумению остались живы в результате своего же преступления, - полагаете, что они очень огорчатся, если их казнят? Это для них - все равно что в рай попасть. 9_9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды и Достижения

1 час назад, Iriska сказал:

НО, человеческое  милосердие ( даже к убийце )  должно быть выше, чем желание казалось бы справедливого возмездия

Мне НЕВОЗМОЖНО понять,  почему ненаказание убийцы за убийство долно быть выше справедливого (и не казалось бы, а настоящего) возмездия за преступление...


Добавлено через 2 минуты

 

1 час назад, Valdar сказал:

Это для них - все равно что в рай попасть.

Исламисты это немножно не из этой темы, но справедливое наказание действительно уже не важно погибшему, но НУЖНО его родным...

  • В тупике 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень сложный вопрос. Честно говоря, я не верю в раскаяние человека, которому присудили пожизненное. Такой приговор выносят уже закоренелым убийцам, у которых была возможность раскаяться за длительный период преступной деятельности, но этого не произошло. С другой стороны, вспомним маньяка Михасевича, вместо которого был расстрелян невиновный человек. Пока разобрались, что это не тот. А человека не вернешь. И еще момент, он меня всегда напрягал: ведь кто-то выполняет функцию палача, непосредственно нажимает на курок. Получается, человек помимо воли становится убийцей, не важно, что убивают преступника. Как ему потом живется? А что касается родственников погибших: разве им станет легче, если убийцу расстреляют, а не посадят пожизненно? Ведь их любимый человек уже не воскреснет. А убийце все равно воздастся, не на этом свете, так на том, я в это верю.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Светлана Бутова сказал:

Мне НЕВОЗМОЖНО понять,  почему ненаказание убийцы за убийство долно быть выше справедливого (и не казалось бы, а настоящего) возмездия за преступление...

Светлана,я согласна  наказание за убийство должно быть , но не смерть. Никто не вправе лишать человека (рецидивиста, маньяка, насильника,  убийцу) жизни. Если , преступник адекватен,  то он и так остаток своей жизни проведёт с "камнем на шее", такие поступки просто так не забываются. А если , для человека в норме совершить убийство и совесть его не гложет,  то Господь так или иначе преподнесет нужные уроки для исправления его души в этой или другой жизни. 

Родственникам погибшего думаете  станет легче от казни преступника?  Близкого человека уже не возвратить,  а шанс на исправление виновного можно дать .

Человеку очень хочется применять в жизни справедливость.  Но "справедливость " понятие очень зыбкое. Говоря о справедливости в памяти возникает Фемида с завязанными глазами и держащая в руках весы. На весах с одной стороны добро , а с другой зло. И не важно кто перед ней стоит и почему или во имя чего человек делает тот или иной поступок ( в данном случае не важно какого характера).  Если хорошего больше , то в рай если меньше, то в ад. 

Но к человеческой душе нельзя подходить с таким математическим расчётом.  Может быть человек и делал добрые дела, но только ради своего меркантильного интереса, все  на показ. А может человек , как Юрий Деточкин, воровал , а деньги отдавал в детский дом и об этих переводах никто не знал. Фактически он вор, а в душе противоположность . 

Поэтому со справедливостью в жизни все сложно , а с милосердием все просто ... 9_9 но его то и не хватает.  

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды и Достижения

58 минут назад, Светлана Бутова сказал:

Исламисты это немножно не из этой темы, но справедливое наказание действительно уже не важно погибшему, но НУЖНО его родным...

 

Ну как же - из другой темы? Больше, чем они, вряд ли кто-то совершил убийств... А Вы и для них требуете смертной казни...

И я не думаю, что родным убитого человека так уж важно, чтобы непременно убили и того, кто лишил жизни их близкого. Погибшего человека уже не вернешь, и ему-то уже не важно, что станет с тем, кто отнял у него жизнь...  А возмездия жаждет всегда лишь ущемленное, оскорбленное, униженное эго человека, в данном случае - человека, которого какой-то подонок лишил любимого, близкого ... В нем говорит гнев, месть, и я не думаю, что они - хорошие наставники...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды и Достижения

Скорей всего я пойду в разрез со многими мнениями на форуме в этом интересном вопросе , который подняла наш общий друг Светлана. Но и исламистов и терраристов - мне жалко. Это такие же люди , как мы. Только их намеренно запутали и поставили "на неправильные пути" при помощи религии. 

Ведь на самом деле человека очень просто сбить с пути и сделать из него куклу для достижения корыстных целей более "продвинутых людей ".

Изменено пользователем Iriska
  • В тупике 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Награды и Достижения

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Последние сообщения форума

    • 6

      в: Люди и отношения

      Однозначно дружбы, как таковой не может быть, может быть в начальной стадии такие отношения и начинаются как дружеские, но если мужчина и женщина симпатичны друг другу, такие отношения переходят в более близкие.
      Женщину всегда тянет к противоположному полу, а если она свободна и рядом "друг", сексуальность берет верх. Мужчина может воспринимать женщину-друга в качестве советчицы, "жилетки", чтобы пожаловаться на что-то, но если он почувствует возможность сексуальных отношений, он обязательно эту возможность использует.
       
    • 3

      в: Люди и отношения

      Я думаю, если вы сами являетесь предметом чьей то обиды и вы чувствуете, что вы виноваты, нужно исправлять ситуацию и не дать ей разрастись, но если в этом вашей вины нет, не стоит навязываться и усугублять ситуацию, она разрешиться и без вашего участия.
    • 12

      в: Люди и отношения

      Очень люблю готовить, люблю радовать и удивлять своих близких вкусными шедеврами, но здоровье уже подводит и если бы не мои помощники - кухонная бытовая техника, не знаю, как бы я обходилась. Здесь выигрывает все и скорость подготовки продуктов и качество. Я очень довольна, что на кухне имею такой арсенал, он облегчает мой труд, сокращает время приготовления и доставляет удовольствие. Недавно купила себе блендер, давно мечтала и вот мечта осуществилась! 
    • 2

      в: Наши любимые животные

      Я думаю что кошки очень своенравные животные, это не собака и заставить ее любить невозможно. Кошка сама считает себя хозяйкой в доме и сама выбирает себе предмет обожания. Может быть ваш ребенок и получит ее признание, если вы позволите ребенку ее кормить какой то кошачей вкуснятиной и причем постоянно, но не надо ребенку позволять насильно ласкать кошку, это может плохо закончиться, она может укусить, поцарапать, а это очень болезненно и долго заживает.
    • 4

      в: Люди и отношения

      Как говорится: "не лезь в чужой монастырь со своими устоями"... Я стараюсь не давать людям советов, иногда просто могу выразить свое мнение, потому что знаю, что иногда эти советы могут обернуться против тебя. Человек может поступить по твоему совету, а у него что-то не получится и ты останешься крайним. Пусть каждый решает, как ему поступать сам.
    • 1

      в: Разное

        Я тоже не понимаю, чем именно могут быть привлекательны для людей  такого рода акции... Нервы себе пощекотать разве?... По мне  так это глупость непомерная...
    • 1

      в: Разное

        Ваш пессимизм думаю не обоснован. Конечно, 100 хулиганов и недобропорядочных автовладельцев могут "сделать" многое. Вот только это передергивание "одеяла на себя". Это похоже на ностальгию - дескать раньше мы были не такими, вели себя культурней. Но при этом забываем самое главное - хулиганов было в разы меньше (милиция работала, детские кружки, пионерлагеря, алкоголиков лечили) и автовладельцев было в сотни раз меньше. Ну мало было в те годы частных автомобилей на душу населения. Поэтому места во дворе хватало (по газонам не ездили).
    • 559

      в: Юмор

         
    • 48

      в: Юмор